北京长安街

dkleg06ff3e

北京长安街酒驾车祸案被告罪名成庭审焦点
　　一场飞来横祸拆散了一个幸福的家庭，让妻子与丈夫和一个双胞胎女儿阴阳两隔。昨天上午，“长安街英菲尼迪车祸案”肇事者陈家被控以危险方法危害公共安全罪在市二中院出庭受审。“我不是飙车，一切只是意外！”陈家一再强调自己并非主观故意。而其辩护律师也对罪名提出异议，认为陈家的行为只构成交通肇事罪。
　　■案件回放
　　去年5月9日凌晨5时35分，陈家饮酒后超速驾驶“英菲尼迪”牌轿车，在朝阳区建国门外大街永安里路口，撞上前方等候红灯的陈伟宁驾驶的“菲亚特”轿车，后又撞在正常拐弯的639路公交车上。事故发生后,[link widoczny dla zalogowanych]，陈伟宁及妻子王辉和6岁的女儿被送往医院救治，公交车上乘客刘某也受了伤,[link widoczny dla zalogowanych]。事发后，陈家弃车逃逸。10小时后被警方控制。交管部门认定，陈家承担此次事故全部责任。
　　■肇事者说
　　“为朋友庆生，酒吧狂饮”
　　昨天上午9点半，陈家被押进法庭。旁听席上，既有他的新婚妻子，也有被害人的父亲。31岁的陈家是湖南人,[link widoczny dla zalogowanych]，在北京做舞美设计工作。
　　据陈家说，事发前夜10点多，他驾车到三里屯一酒吧庆祝朋友的生日。在喝了两杯红酒后，凌晨3点多，他们又接上另一个朋友，来到工体一家酒吧继续喝酒。“我第二天上午还有工作，一直很想回家，但他们劝我别走，给他们面子。”陈家说，一直撑到凌晨5点多，在他的建议下，几个人才离开酒吧。酒后的陈家载着四个朋友回家。一路上，几个都喝多了的年轻人听着音乐唱歌嬉闹，陈家还不时扭头跟他们说话。
　　“看见车到撞上，就一两秒”
　　据陈家说，在事故发生的前一个路口，他抢了一个绿灯，抬头看到远处的永安里路口也是绿灯而且就要变灯了，于是一脚油门从右侧超了一辆货车。“朋友这时提出要换音乐，我就扭头和他们说话，当我转回头的时候，白色菲亚特就在眼前了。从看到白车到撞上去，也就一两秒钟的时间。”此时，王辉夫妇正带着双胞胎孩子中的一个从儿研所看病回家。驾车的丈夫陈伟宁正在等红灯。突然一声巨响，车子被撞出很远……急速飞驰的陈家的车在撞上一辆公共汽车后才被迫停下。
　　“若有奇迹发生，愿用命换”
　　昨天，原告律师对于陈家没有当庭道歉表示不满。庭审最后，陈家突然离开被告席，向坐在公诉人身边的陈伟宁的父亲深深地鞠躬。
　　“我不是不说‘对不起’，而是这三个字太渺小。如果有奇迹发生，我愿意用自己的生命换取他们的生命，至少这样我可以解脱，我唯一能做的是尽一切努力赔偿。你们失去亲人，以后就让我代替他(陈伟宁)来尽他应尽的义务。今后的日子里,[link widoczny dla zalogowanych]，只要你们需要,[link widoczny dla zalogowanych]，我就会尽力做好；你们没想到的，我也会去做。希望你们能原谅我的无知和过失。我真的知道错了。希望大家宽容地对待我……我也想对我的家人说声对不起，我让你们失望了。”
　　■庭审焦点
　　昨天，控辩双方就陈家是构成“以危险方法危害公共安全罪”还是交通肇事罪展开激烈的辩论。
　　焦点一：是否主观恶意危害社会？
　　检察官表示，陈家在连续工作8小时后彻夜狂欢饮酒，加之为抢灯又加速、违规强行超车并回头与同车人聊天，造成的危害结果是必然的。此外，陈家在前方信号灯为红灯时，仍高速向前行驶，直接撞上受害者所驾车辆，在撞上公交车后才被迫停下，其主观上具有危害他人生命安全的故意。而陈家的辩护律师则认为，陈家的行为更符合交通肇事罪的构成要件。律师称，陈家没有主观恶意，该结果的发生是违背其意志的。
　　焦点二：是否放任危害结果发生？
　　根据陈家在法庭的陈述，他发现前方的白车后下意识地打轮，带了脚刹车。而公诉人指出，根据现场勘察，无法检测出刹车的痕迹。此外，他撞车后没有报警和查看救助伤者，而是从容地打车离开，对他人的生命持漠视的态度。其行为不仅使被害人失去了被救助的最佳时机，且主观恶意明显。对此，辩护律师认为，陈家老远看到前方是绿灯，等回头再看时白车已经停了，是判断失误。在客观上，他采取了刹车和打方向盘，且两次碰撞是连续的，不是放任第二次碰撞的发生。